Dobrý den pane Marku. Je neobvyklé, že v místě injektáže omítky vyschly, jak popisujete a z přiložené druhé fotografie je to i patrné, ale až ve výšce 350 mm od podlahy jsou vlhké mapky. Pokud vlhkost vzlíná odspodu, bývá zatmavení na povrchu omítek nejviditelnější u podlahy, ve Vašem případě by to bylo nad keramickým soklíkem a postupně by se zatmavení snižovalo, dle intenzity působící zemní vlhkosti a tím intenzity vzlínající vlhkosti. Popsaný průběh zatmavení povrchu omítek je obvyklý u zdiva s podlahou, která je výškou nad úrovní terénu a to je i Vaše podlaha a sanované zdivo. Vlhké mapy na omítkách v různých výškách se objevují na obvodovém zdivu, které je pod úrovní terénu a kde zemní vlhkost proniká do zdiva nejen od základů, ale i z bočního směru z neodizolované přilehlé zeminy a tím se projevuje vlhkost v různé intenzitě, ale i v různých výškách, to ale není Vaše situace. Na přiložené druhé fotografii, ale i dle Vašeho popisu byl a je průběh po injektáži jiný. Zdivo a tím i omítka v dosti značné výšce od podlahy vyschly a pak teprve jsou vlhké mapky. Přece jen mě na přiložené fotografii a i dle Vašeho popisu něco zaujalo. V textu se nezmiňujete o zdi, která je na fotografii vpravo a je kolmo provázená se sanovanou obvodovou zdí, ve které jste provedl injektáž v délce 5 běžných metrů. Ve vnitřním rohu těchto zdí je ale vidět vlhkost nejen ve výšce okolo 350 mm, ale i níže a zejména i výše. To by mohlo vysvětlovat příčinu vzniklých vlhkých map nad evidentně funkční injektáží provedenou v obvodové zdi kuchyně. Zeď na fotografii vpravo – pokud se jedná o vnitřní příčku, a obvodová zeď pokračuje a nebyla dodatečně izolována pro zamezení vzlínající vlhkosti, což dle Vašeho popisu rozsahu sanace, ale vlastně i odběru množství injektážního krému, odpovídá, a sice že injektážní linie končí v místech vnitřního rohu, tj. vnitřní délky kuchyně. Je velmi pravděpodobné, že se vlhkost dostává, přemosťuje, nad injektážní linii z pravého bočního směru z neodizolovaného zdiva, kde nebyla provedena sanace. Důvod, proč se injektážní linie ukončila u vnitřního rohu, pouze v délce kuchyně, neznám. Možná že za příčkou z druhé strany jsou obklady a vlhkost nebyla viditelná, možná vnitřní zeď dělí kuchyň a dětský pokoj, kde byla v obvodovém zdivu úspěšně provedena injektáž z vnitřní strany místnosti, což na výsledek ale nemá vliv, ale pak délka obvodové zdi na tloušťku vnitřní dělící zdi, tj. délka obvodového zdiva mezi místnostmi nebyla zainjektována a vznikl úsek, kde dodatečná hydroizolace mezi místnostmi v obvodovém zdivu chybí, jelikož se nezmiňujete o vějířovém navrtání obvodového zdiva v rohové části.
Na nákresu, který níže přikládám, jsou na levé straně obvodové zdi, kterou dělí příčka, vrty znázorněny z vnitřní strany, ale ve Vašem případě byly zhotoveny z vnější strany, ale to není podstatné, spíše jen pro upřesnění skutečného stavu. Co je ale důležité, znázornění místa, kde se musí zhotovit vějířové navrtání a případně vertikální injektážní linie pro oddělení možná pokračujícího obvodového zdiva, které by nebylo předmětem odvlhčení. Vertikální injektážní linie, tzv. svislice, na půdorysu samozřejmě nemůže být zakreslena.
Viz nákres:

U cihelného zdiva znamená dodržení technologického postupu a doporučení pro Systém AquaStop Cream vrtání do spáry, vrty pokrátit max. o 40 mm než je tl. zdiva, a to ať se zhotovuje krémová injektáž AquaStop Cream z vnitřní či venkovní strany, u vnitřního zdiva zleva či zprava, ale co je u vnitřního zdiva levá a pravá strana? Dodržení roztečí vrtů a průměr vrtů a v neposlední řadě spolehlivá výplň injektážním koncentrátem AquaStop Cream. Výsledek u Vašeho druhu zdiva v kuchyni musí být také 100%ní a nemůže být 90%ní. Z toho vyplývá, že se cosi nepovedlo při realizaci. Ale myslím, že netvrdíte nic jiného a ptáte se na nápravu provedení. Snad jsem Vám poskytl srozumitelný výklad a nasměroval jsem Vás a Vaše úvahy pro správné vyhodnocení situace a tím nápravy.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz