Dobrý den pane Slabý. Hydroizolační vana zhotovená bitumenovou stěrkou AquaStop Bitumen 2K má mnoho výhod oproti klasických asfaltových pásů. Ty dvě hlavní výhody jsou neoddiskutovatelné. To jsou:
Hydroizolace je bezešvá, beze spojů. Ta druhá obrovská výhoda této stěrky je, že má velmi dobrou přilnavost k většině druhů povrchů (podkladů) i zavlhlých, snadno se hladítkem nanáší i na svislé konstrukce, záhyby, nerovné podklady, což u asfaltových pásů toto neplatí a na svislých konstrukcích či záhybech se asfaltové pásy odchlipují apod. Jistě z praxe znáte. Dalšími, řekl bych neméně zajímavými výhodami jsou, že vzniká protiradonová bariéra, je do jisté míry pružná a nemá tendenci při drobných otřesech či pnutí praskat, velmi snadná aplikace, a nanáší se do cca. 6 mm, takže se nejedná o jakýsi nátěr, ale vznikne dostatečně silná hydroizolační vrstva. Nechci, aby to znělo jako demonstrace výhod, ale opravdu, kdo začal zhotovovat tyto izolace, již na jinou izolaci pro tyto účely neměl potřebu přejít. V neposlední řadě se dá použít na svislé izolace podúrovňového zdiva při odkopání, tam bych řekl, že je nenahraditelná. Dobře se dá kopírovat nerovnost zdiva, nestéká, vynikající přilnavost k zavlhlému podkladu, což je u odkopaného podúrovňového zdiva vždy, atd. Nanáší se ve dvou vrstvách hladítkem a každá vrstva je již dostatečně pevná po 24 hodinách. U podlahy je vhodnější po první zhotovené vrstvě zhotovovat druhou vrstvu za 48 hodin a použít nejlépe tenisky s nízkým vzorkem. Je to sice určitá technologická pauza, časové omezení, ale klady jistě převládají. Ještě asi zajímavými vlastnostmi bitumenové stěrky AquaStop Bitumen 2K jsou, že se velmi kvalitně spojí s širokou škálou jiných druhů stávajících izolací a materiálů, od injektážní již probíraných clon, asfaltových lepenek, nerezových plechů až po dřevěné konstrukce. No zvažte, případně zkuste.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz – jednatel spol. TRUMF sanace s.r.o.
http://www.trumf-sanace-sro.cz
- Trumf Sanace stáří dotazu 5 roky dní
- last edited 5 roky dní
- You must login to post comments
Dobrý den.
Tím, že sklep není předmětem řešení, je odvlhčení zdiva v 1. NP mnohem snadnější a tím i nesrovnatelně méně nákladné. Pod domem může být pramen, ale také nemusí. Osobně si myslím, že rozhodně v blízkosti podlahy či obvodového zdiva sklepení pramen nebude, jelikož by si tento pramen našel nejsnazší cestu průtoku a to by se určitě projevilo natékáním vody do sklepa, ale popisujete, že sklep je “pouze” zavlhlý. Nicméně zda je pod domem pramen či není ve Vašem případě není rozhodující. Ta zeď, která je průběžná od sklepení do dalšího podlaží, tj. přízemí, je více dotována vlhkostí už z důvodu, že má základ daleko níž, než zdi v místnostech, které jsou nepodsklepeny. Také zeď, kterou popisujete je do výšky stropu sklepení dotována zemní vlhkostí, jelikož je velmi pravděpodobně z druhé strany této zdi neodizolovaná přilehlá zemina, a tak je intenzita vlhkosti ještě větší než u zdí, které nejsou založeny tak hluboko a tím i dotace zemní vlhkosti je o mnoho menší. Nicméně, injektážní bariéra ve zdivu vytvořená v příčném řezu zdiva, kterou byste zhotovili u podlahy 1. NP, zastaví jakoukoli intenzitu kapilárně vzlínající vlhkosti. U zdi, která probíhá od podlahy sklepení bych přece jen doporučil zhotovit nejen injektáž těsně nad podlahou v přízemí, které je taktéž předmětem odvlhčení jedné z místností, ale ještě jednu injektážní linii pod stropem i když injektážní clona nad podlahou v 1. NP je ta nejzásadnější.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz
- Trumf Sanace odpovězeno 5 roky dní
- last edited 5 roky dní
- You must login to post comments
